Промпт не работает: чек-лист из 7 пунктов до того, как менять модель
Материал содержит партнёрские ссылки. На стоимость товара для вас это не влияет.
Половина «плохого ИИ» — это не модель, а постановка. Ниже чек-лист, который прогоняют по порядку; каждый пункт проверяется за минуту на том же тексте, что не получался.
0. Зафиксировать, что именно «не работает»
Без этого пункта всё остальное — гадание. Формулировка из трёх слов: «пишет не то», «пишет то, но слишком общо», «обрывает», «льёт воду», «игнорирует второе условие». Замер: переформулируйте претензию в одну строку и держите её перед глазами — она и есть критерий проверки.
1. Порядок: важное — в начало и в конец
Длинный промпт модель читает неровно: то, что в середине, теряется чаще. Практический приём: требование «не выдумывай факты» повторить дважды — в начале и последним абзацем. Дёшево, работает заметно.
2. Роль не «эксперт», а конкретика
«Ты опытный копирайтер» ничего не меняет. Меняет — для кого текст, какой объём, что нельзя, как называть продукт. Сравнение на своём же черновике: два промпта, один и тот же вход, считаем минуты правок.
3. Дать образец, а не описание
Один пример «вот так хорошо, а вот так не надо» заменяет абзац инструкций. Берёте свой старый текст, который прошёл, и вставляете как эталон стиля.
4. Объём задавать числом, а не словом
«Коротко» — не метрика. «3–4 предложения, до 90 слов» — метрика. Проверка: попросить то же самое в двух объёмах и посмотреть, где качество падает; обычно точка падения и есть ваш реальный рабочий размер.
5. Запрет вместо «попроси вежливо»
Работают ограничения, а не вежливость: «не добавляй выводов, которых нет в исходнике», «если данных не хватает — задай один вопрос, не додумывай». Это те самые два предложения, которые убирают большую часть воды.
6. Разбить одну большую задачу на две
«Проанализируй и перепиши» даёт хуже, чем два шага: сначала разбор по пунктам, потом перенос в текст. Приём бесплатный и часто единственный, когда модель стабильно «съедает» вторую половину задания.
7. И только потом — температура, модель, сервис
Если 1–6 прогнаны, а результата нет — теперь есть смысл сравнивать модели. И сравнивать не «в целом», а на этом же черновике: фиксированный вход, 3 попытки, подсчёт минут правок. Та же методика, что в статье про 20 минут.
| Что добавили | Минут правок до | после | Комментарий |
|---|---|---|---|
| Повтор требования в конце | ЦИФРА | ЦИФРА | исчезли выдуманные факты |
| Эталон стиля | ЦИФРА | ЦИФРА | перестал путать «для письма» и «для поста» |
| Разбивка на 2 шага | ЦИФРА | ЦИФРА | то же качество вдвое быстрее |
Частые вопросы
Можно ли просто купить более дорогую модель?
Можно, но без замера вы не узнаете, помогло ли. После 1–6 разница между моделями обычно меньше, чем разница между «с примером» и «без примера».
А промпты не обнуляются от обновления модели?
Обновления меняют поведение. Именно поэтому ваш рабочий набор стоит хранить у себя файлом (не в истории сервиса) и раз в пару месяцев прогонять на одном и том же черновике — это занимает 10 минут и защищает от «вчера работало».
Что делать с теми, кто советует «просто попроси вежливо»?
Это не метод. Метод — когда у вас есть фиксированный вход, числовая метрика (минуты правок) и возможность повторить проверку через месяц.
Проверено: 09.09.2026 на одном черновике (деловое письмо), 3 сервиса, 3 попытки на пункт. Ваш результат может отличаться — пришлите цифры, добавим.